Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/15222 K.2015/18078

Taraflar arasındaki yardım nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı ile davalı A.. K.. tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dairemizin 03.09.2015 tarih 2015 /10421 E. 2015/13090 K. Sayılı ilamıyla; hükmü temyiz eden davalı A.. K.. tarafça verilen temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kayıt edildiğini gösteren ve ayrıca ödenmesi gereken harcın alındığına dair belge ya da bilgi dosya içerisinde yer almadığından söz konusu dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydedilmediğinin ve harcın yatırılmadığının inceleme sonucu anlaşılması halinde keyfiyetin tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan; süresinde kayıt yapılmış ve ancak harç alınmamışsa HUMK. nun 434/3. maddesine göre işlem yapıldıktan sonra, harç alınmış ise harcın alındığına dair belgenin, temyiz defterinin ilgili sayfasının sureti ile birlikte Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Osmaniye Aile Mahkemesi tarafından “ Davalı A.. K.. tarafından yapılan bir temyiz başvurusu yoktur. Davalının temyize cevap dilekçesi vardır” ibaresiyle, yukarıda belirtilen eksikliğin giderilmeden dosyanın Başkanlığımıza gönderildiği anlaşılmakla; davalı A.. K.. tarafından verilen 27/05/2015 tarihli dilekçede yer alan “Davacı taraf, yardım istemekte haksızdır.”, “Bu nedenle mahkemece verilen yardım nafakası kararı açıkça hukuka aykırı olmuştur.” ve “ … yardım nafakası kararının bozulmasına karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.” ifadelerinden mahkemece verilen hükmün davalı A.. K.. tarafından açık bir şekilde temyiz edildiği anlaşılmaktadır.