KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2015/15409 E., 2016/12050 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi Vek.av.... 2-... Vek.av.... Kızılkaya
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2016
- Davalılar
- 1-... VEK.AV....,
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 217.60 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, HUMK'nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24.10.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
DAVALI ...: DAVACI
290.10.TL.Harç · 72.50.TL.Peşin Muaf · _______________ · 217.60.TL.Bakiye Katip:H.A
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/15409, K. 2016/12050, 24 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama