Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/15519 K.2016/2536

Taraflar arasında görülen tedbir nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının uzun süreden beri müvekkili ve müşterek çocukları ile iletişim kurmadığını, maddi ihtiyaçlarını karşılamadığını, ayrı bir yerde tek başına yaşadığını belirterek, 01.06.2013 tarihinden başlamak üzere müşterek çocukları ... için aylık 875 TL, Toprak Kaan için aylık 375 TL ve müvekkili için aylık 1.500 TL tedbir nafakası ile kira ve diğer zorunlu giderler için aylık 3.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin ... hekimlik yaptığını, öğrenim çağındaki çocuklarının iyi bir eğitim alması için .... yaşayan ailesinin yanına her fırsatta giderek maddi ve manevi olarak ilgilendiğini, ayrıca 2007 yılında çıkan yasa gereğince özel muayenehanesini kapatmak zorunda kalan müvekkilinin maddi anlamda sıkıntı çektiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, dava tarihinden itibaren davacı yararına aylık 800 TL, müşterek çocuk 2001 doğumlu ...için aylık 875 TL, küçük 2006 doğumlu ... için aylık 375 TL tedbir nafakasının davalıdan tahsiline, davacıya ödenmesine ziyade talebin reddine; evin kira ve diğer zorunlu giderleri için bir defaya mahsus olmak üzere 2.000 TL'nin davalıdan tahsiline, AATÜ'ye göre 3.192 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hükmün taraflarca temyizi üzerine Dairemizin ... tarih ve ... sayılı ilamı ile "......eldeki davada her ne kadar mahkemece;

davacı talebi doğrultusunda evin kira ve diğer zorunlu giderleri için bir defaya mahsus olmak üzere 2.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş ise de, tedbir nafakası bu giderleri de (elektrik, su, telefon, kira, yakıt parası vs.) bünyesinde barındırdığı için artık tedbir nafakasından ayrı olarak talep edilen bu giderlerin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş.." gerekçesi ile bozulmuştur.

Bozma ilamı doğrultusunda yeniden yapılan yargılama sonucunda mahkemece, Davacının kira ve diğer zorunlu giderler için aylık 3.000 TL'lik nafaka talebinin reddine, 2.952 nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından bozmadan sonra yeniden vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle temyiz edilmiştir.

Somut olayda, bozma öncesi mahkeme kararında kabul edilen miktar dikkate alınarak AATÜ'ye göre 3.192 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, bozma ilamı sonrası kesinleşen miktar üzerinden 2.952 nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Bozma üzerine "Davacı yararına aylık 800 TL, müşterek çocuk 2001 doğumlu ... için aylık 875 TL, küçük 2006 doğumlu ... için aylık 375 TL tedbir nafakasının davalıdan tahsiline" ilişkin kısım kesinleşmiştir. Davacı taraf için bu miktar üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Mahkemece de bozma sonrası kabul edilen miktar için davacı yararına 2.952 nisbi vekalet ücreti belirlenmiş bu nedenle bozma öncesi davacı taraf için belirlenen vekalet ücreti ortadan kalkmıştır. Kararda tedbir nafakasına ilişkin kısmın kesinleştiği belirtilmediğinden vekalet ücretinde yanlış anlaşılmaya mahal verilecek şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.

Ancak, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazının kabulü ile hüküm fıkrasına "Dava tarihinden itibaren davacı yararına aylık 800 TL, müşterek çocuk 2001 d.lu İrem Doğa için aylık 875 TL, küçük 2006 d.lu Kaan Toprak için aylık 375 TL tedbir nafakasının davalıdan tahsiline, davacıya ödenmesine (28/11/2013 günlü ara kararıyla davacı yararına hükmedilen 800 TL tedbir nafakası ve 27/09/2013 günlü ara kararıyla müşterek çocuk ... yararına hükmedilen aylık 875 TL, müşterek çocuk ...için aylık 375 TL tedbir nafakalarıyla tekerrüre yol açmamak kaydıyla),