KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2015/16474 E., 2017/1597 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2017
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki sözleşmenin gabin nedeni ile iptali ve alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1 - Hükmü duruşma istemli temyiz eden davacı tarafça verilen gider avansının içinde duruşma giderinin de yer alıp almadığı, gider avansından bakiye kalan miktarın ne olduğu anlaşılmadığından duruşma posta pullarının ve masrafının tamamlanması,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/16474, K. 2017/1597, 20 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama