KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2015/16637 E., 2016/8199 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2016
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Asıl ve birleşen dava davacısı ... ile asıl ve birleşen dava davalıları ... ... ve ...aralarındaki tazminat-itirazın iptali davasına dair ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.05.2014 günlü ve 2011/412 E.-2014/342 K.sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 26.05.2015 günlü ve 2015/6929 E.-2015/9556 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
7201 Sayılı Tebligat Kanunun 17.maddesi ve Tebligat Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26.maddesine göre bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde, tebliğ o yerdeki daimi memur veya müstahdemlerden birine yapılır.
Dosya kapsamından; Yargıtay ilamının ve davacı tarafın karar düzeltme dilekçesinin davalı ... vekiline tebliğe çıkarılmış ve daimi işçisine tebliğ edildiği şerh edilmiştir. Yine davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesi davalı ... ve diğerleri vekiline daimi çalışanına şerhi ile tebliğ edildiği görülmüştür.
Bu haliyle tebliğ işlemleri, tebliğ anında muhatabın orada bulunup bulunmadığı tespit edilmeden doğrudan çalışana yapılmış olduğundan, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 17.maddesi ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26. maddesine aykırı olup, usulsüzdür.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/16637, K. 2016/8199, 25 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama