KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2015/16973 E., 2017/4290 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2017
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAYKARAR
Davacı vekili dilekçesinde; davalı kurum tarafından kaçak kullanım nedeniyle tahakkuk ettirilen 63.636,80 Tl lik bedeli kabul etmediklerini, yapılan bu tespitin hatalı olduğunu belirterek davalı kurum tarafından istenilen miktardan dolayı borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir .
Davalı vekili yapılan tahakkukun usul ve yasaya uygun olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; Davanın kısmen kabulü ile; Davalı Dedaş tarafından davacıya tahakkuk ettirilen 63.636,80 Tl lik fatura nedeniyle davacının 49.061,23 TL borcunun olmadığının tespitine,karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/16973, K. 2017/4290, 30 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama