Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/17284 K.2017/4793

Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespitine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde mirasçı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Mirasçı ..., müteveffa ...'a ait Rize 3. Noterliğinin 09/04/2003 tarih ve 2822 yevmiye sayılı düzenleme şeklindeki vasiyetnamenin açılması ve vasiyetnamedeki taşınmazın adına tescil edilmesini talep ve dava etmiştir.

İstanbul 11. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 11/02/2015 tarih ve 2015/129 Esas, 2015/106 Karar sayılı kararıyla; ...3.Noterliğinin, ...'a ait 09/04/2003 tarih ve 2822 yevmiye sayılı vasiyetnamenin açılıp okunmasına karar verilmesi talebiyle açılan davanın, iş bu davayla birleştirilmesine karar verilmiştir.

Mahkemece, ....: 10'da nüfusa kayıtlı, .... 01/07/1923 doğumlu, 16/08/2014 tarihinde vefat eden muris ...'a ait Rize 3. Noterliğince düzenlenen 09/04/2003 tarih, 2822 yevmiye sayılı düzenleme şeklinde vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespitine, karar verilmiş, hüküm süresi içinde mirasçı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece; asıl dava hakkında hüküm tesis edilmiş ise de, İstanbul 11. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 11/02/2015 tarih ve 2015/129 Esas 2015/106 Karar sayılı birleştirme kararı ile birleşen dava hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm tesis edilmemiş olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.

2-Bozma nedenine göre, mirasçı ...'ın diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.