Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/18909 K.2016/7829

Davacı.... Müdürlüğü ile davalı ... aralarındaki alacak davasına dair ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 12/11/2014 günlü ve2014/837 E. -2014/461 K. sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 07/10/2015 günlü ve 2015/13702 E. - 2015/15184 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440.nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 261.00 TL para cezası ile 3.20 TL bakiye karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 23.05.2016 gününde oy çokluğu ile karar verildi

KARŞI OY YAZISI

Davacı vekili dava dilekçesi ile; lisans sahibi tüzel kişiliği olan davacı...3093 sayılı Kanunun, 5784 sayılı Kanun ile değişik 11. maddesi gereğince .... payını ödemekten muaf olduğunu belirterek, davalı şirkete haksız yere ödenen .. payının ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

Dava dilekçesinden anlaşıldığı gibi, davacı...i Müdürlüğü, katılımcıları (abonesi olan ve OSB'de iş yeri bulunan nihai tüketiciler) için temin ettiği enerji bedeli nedeniyle davalı ... ile yaptığı enerji sözleşmesi sonucu, tedarikçi şirket tarafından düzenlenen faturalarda ... payı olarak Organize Sanayi Bölgesinden tahsil edilen bedellerin sözleşme, yasa ve yönetmeliklere aykırı tahsil edildiğini ileri sürerek iadesini talep etmektedir.

...payı, 3093 sayılı.... Gelirleri Yasası ve bu yasayı 26.07.2008 tarih, 5784 sayılı Yasa ile değiştiren 11.maddesi gereğince elektrik bedeli üzerinden alınan ve.... hesabına aktarılan bedeldir. Bu bedel nihai tüketicinin elektrik faturalarında, %2.... payı olarak gösterilmektedir.

Dosya kapsamı, tarafların iddiası ve kabullerine göre taraflar arasında enerji alımı nedeniyle sözleşme ilişkisi olduğu, davalının (...) düzenlediği faturada .... payının gösterildiği ve bu bedelin davacı tarafından davalıya ödendiği konusunda uyuşmazlık yoktur.

T.R.T. payı ile ilgili, 1984 tarih ve 3093 sayılı.... Gelirleri Kanunu'nun 4/C maddesinde, 2008 yılında 5784 sayılı Yasanın 11.maddesi ile değişiklik yapılmıştır. Değişiklikten önceki uygulamada davacı ... Bölgelerinin tedarikçi şirketlere... payı ödediği konusunda da uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 5784 sayılı Yasanın 11. maddesi ile 3093 sayılı.... Gelirleri Kanunu'nun 4/C maddesinde yapılan değişiklik ile, .. .S. tedarikçi şirketlerden satın aldıkları (abonelerine sattığı değil) elektrik bedelleri için.... payı ile ilgili olarak muafiyet tanınıp tanınmadığı noktasındadır.

Davada açıkça 5784 sayılı Kanun ile değişik 11. madde gereği davacı ... tarafından davalı şirketten satın aldığı enerji bedeli nedeniyle.... payı ödenmeyeceği iddia edilmektedir. İddia, karar ve temyiz incelemesi 2008 değişikliği ile getirilen 2. cümle ile ilgilidir. Daire bozma kararında sözü edilen 4/C maddesi, 5784 sayılı Yasanın 11.maddesi ile değişik 4/C maddesidir.

6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun 13.maddesi ile ... tüzel kişiliği olduğu açıklanarak faaliyet ve yetkileri düzenlenmiş, ... Bölgelerinin serbest tüketici sayılacağı belirtilmiştir. Davacı .. serbest tüketici olması nedeniyle tedarikçisi ...'dan satın aldığı enerji için ayrıca.... payı ödemeyecek ve fakat bu kanuna ilişkin yönetmelik hükümlerine göre, ...aracı oldukları katılımcılarına (abonelerine) sattıkları enerji bedeline ilişkin düzenleyecekleri faturalarda, vergi ve.... payı gibi yasal diğer kesintileri göstereceklerdir.

26.07.2008 tarihinde 5784 sayılı yasanın 11.maddesi ile değiştirilen.... Gelirleri Kanunu'nun 4/C maddesi hükmüne göre; “Nihai tüketiciye, (vergi yüküne katlanmak zorunda olan kişi) elektrik enerjisi satışı yapan lisans sahibi tüzel kişiler, (davada davacı taraf) iletim, dağıtım ve perakende satış hizmetlerine ilişkin bedeller hariç olmak üzere elektrik enerjisi satış bedelinin yüzde 2'si tutarındaki payı (Katma Değer Vergisi, diğer vergiler, fon ve paylar ile benzeri kesintiler hariç) faturalarında göstererek bunun %2'sini.... Kurumuna intikal ettirecektir. Ancak, .... tüzel kişilikleri serbest tüketici olarak tedarikçilerden (Davada davalı taraf) katılımcıları için temin ettikleri enerjiye ilişkin olarak.... kurumuna ayrıca pay yatırmayacaktır.”

Davacı iddiası bu değişikliğin tedarikçilere “ayrıca”.... payı ödenmemesi konusunda olduğu yolundadır.

.. serbest tüketici olarak tedarikçilerinden temin ettiği enerjiye ilişkin.... Kurumuna ayrıca pay yatırmayacağına dair 3093 sayılı Yasanın 2008 yılında değiştirilen 4/C maddesinin 2. cümlesi, 11.09.2014 tarihinde yayınlanan, 6552 sayılı Yasanın 144.maddesinin (ğ) fıkrası ile yapılan değişiklik ile yürürlükten kaldırılmıştır.

Benim de katıldığım bozma ilamındaki Sayın çoğunluğun görüşünde kabul edildiği gibi, davacı ... serbest tüketici olarak hem tedarikçisinden aldığı enerji bedeli için ve hem de katılımcılarına sattığı enerjiden.... payı hesaplanarak.... kurumuna ödeme yapması halinde, mükerrer ödeme yapmış olacağı kesindir. Yasa koyucu 11.09.2014'de yaptığı değişiklik ile 2.cümleyi kaldırmış, ancak 4/C maddesinin 1.cümlesi ise aynen yürürlüktedir.

Sayın çoğunluk ile bu konuda aramızda uyuşmazlık yoktur. Yasa metni açıktır. Yorum yolu ile bir sonuca gitmeye gerek yoktur. Dairenin Sayın çoğunluğu ile Organize Sanayi Bölgelerinin 1 defa.... payı ödemesi gerektiği, 2008 yılında yapılan değişikliğin 2. defa mükerrer (ayrıca ibaresi ile) ödenmenin önlenmesi amacıyla yürürlüğe konulduğu hususunda aramızda uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Organize Sanayi Bölgesi tüzel kişilikleri.... Gelirleri Kanununun 4/C maddesinin 1.cümlesi uyarınca katılımcılarına sattıkları enerji bedelinden.... payını.... Kurumuna intikal ettireceklerdir. Katılımcıları için temin ettikleri enerji alımı sırasında yasa gereği serbest tüketici konumunda olması nedeniyle.... payı ödemeyecektir. Davaya konu faturaların düzenleniş ve yapılan ödeme tarihi itibariyle 2. cümle yürürlüktedir. Mahkeme de, davacı ..nin serbest tüketici sıfatıyla davalı tedarikçi ...'a mükerrer ödediği bedelin tahsiline karar verdiğine göre, usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararı hakkında Dairece verilen bozma ilamının kaldırılarak onanması gerektiği görüşündeyim.