Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/2180 K.2015/10177

Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı dilekçesinde; Kırıkkale 2. Aile Mahkemesinin 2009/637 Esas 2009/615 Karar sayılı boşanma ilamıyla müşterek çocuklar Ayşe ve H... İ.... adına hükmedilen ayrı ayrı 250,00 TL iştirak nafakasının; değişen koşullar ve ihtiyaçlar nazara alınarak, ayrı ayrı aylık 900,00 TL'ye çıkartılmasına, her yıl tüfe oranında artırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde; çocukların giyim ve ihtiyaç masraflarını karşıladığını, nafaka miktarını her yıl artırarak düzenli olarak ödediğini, talep edilen miktarın yüksek olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, ayrı ayrı 250,00 TL olan iştirak nafakasının 150,00 TL artırılarak ayrı ayrı 400,00 TL'ye çıkartılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak; davacı tarafın her yıl nafaka artış miktarının belirlenmesine yönelik talebi hakkında olumlu veya olumsuz karar verilmesi gerekirken, bu talep hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.