Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/2504 K.2015/9729

Taraflar arasındaki iştirak ve yoksulluk nafakası artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26. maddesine göre, belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.

Temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliği için çıkartılan tebligatın, “aynı çatı altında birlikte çalışan tebliğe haiz Ş.. G.. “ yazılarak; tebliğ edildiği, ancak söz konusu tebligatta muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir ibarenin yer almadığı görülmüştür .