Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/2505 K.2015/7418

Hasımsız olarak görülen davada Kurtalan Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06/02/2015 tarih ve 2014/602-2015/82 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı Şirket temsilcisi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı şirket temsilcisi; 07/10/2014 tarihinde Kurtalan İlçesinde çıkan olaylarda işyerlerinin yakılmış olduğunu, şirketlerine ait 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 ve 2014 yılları Yevmiye Defteri, Kebir Defteri, Envanter Defteri, Karar Defteri ile gider belgelerinin, alış ve satış faturalarının, satış irsaliyelerinin işyerinde bulunduğunu ve tamamen yandığını ileri sürerek zayii belgesi verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; yangın olayının 07/10/2014 tarihinde meydana geldiği, dava dilekçesi harç ve havale tarihinin ise 18/12/2014 olduğu, tacirin zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden zayi belgesi isteminde bulunabileceği gerekçesiyle yasal süre içinde açılmayan davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı şirket temsilcisi temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı Şirket temsilcisi vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.