Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/2576 K.2016/1910

Taraflar arasındaki geçici abonelik tesisi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosya üzerinde yapılan ön incelemede; davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinde incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesine rağmen, dosya içerisinden Yargıtay duruşma davetiyelerinin tebliği için posta pullarının çıkmadığı tutanakla saptanmıştır. Ancak, temyize konu hükmün 5. bendinde yargılama sırasında alınan ve harcanmayan gider avansının davacı tarafa iadesine karar verilmesine rağmen, iade edilecek gider avansı miktarının belirtilmediği anlaşılmaktadır.