KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2015/2689 E., 2016/1305 K.·Mahkemesi : Sandıklı Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2016
- Tarihi
- 27/03/2014
- Numarası
- 2009/387-2014/122
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davada karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 461.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 124.50 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 26.01.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/2689, K. 2016/1305, 9 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama