Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/2765 K.2015/4085

Taraflar arasındaki kusursuz sorumluluktan doğan cismani zarara dayalı maddi manevi tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dilekçesinde. Müvekkillerinden Osman ve Zeynep'in küçük oğlu ve diğer davacıların kardeşi olan müvekkillerinden E.. K..'ın .. Mah. .. Cad. No...

K.Maraş adresinde mukim evlerinin üzerinde oynadığı sırada evlerine 1-1,50 metre paralel seyreden şehir içi elektrik dağıtım hattından geçen yüksek gerilim neticesinde elektrik çarpması nedeniyle hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını ve yaklaşık 6 ay çeşitli sağlık kuruluşlarında tedavi gördüğünü, fakat uzun süreli tedavi uygulamalarına rağmen şu an itibariyle bitkisel hayata girdiğini ve müvekkilleri tarafından sağlık kuruluşlarının yapacak bir durum kalmadığına dair beyanları ve telkinleri neticesinde küçük çocukları Ertuğrul'u evlerine getirdiklerini,

müvekkillerinin küçük oğlu ve kardeşleri olan Ertuğrul'un 12 yaşında " konuşmadan bilinçsiz, yatalak " bir vaziyette yaşamını idame ettiğini, müvekkilinin küçük oğlu Ertuğrul'un bu duruma gelmesinde davalı kurumun şehir içi elektrik şebekesinin dağıtım plan, projesinde gerekli özen yükümlüğüne uymayarak ağır hizmet kusuru bulunduğunun açık olduğunu, davalı kurumun ağır hizmet kusuru ile müvekkillerine yaşattığı bu alem ve acı karşısında bu üzüntüyü tatmin etmek için ve de müvekkilinin ileride bu hali ile devam edecek hayatında bu acı ve elemini yaşayacağı eksikliğini hissedeceğinin açıkça ortada olduğunu,

bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla küçük Ertuğrul yönüyle iş göremezlik, ölümü halinde ise destekten yoksun kalma tazminatının fazlaya ilişkin talep ve hakları baki kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi ve 50.000 YTL manevi, küçük çocuklarının bu hali karşısında işlerini bırakarak ilgilenmek ve bakıcı tutmak zorunda kalan müvekkillerinden babası Osman için 12.500 YTL annesi

Zeynep için 12.500 YTL, maddi fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ve her ikisi için ayrı ayrı 10.000 YTL olmak üzere 20.000 YTL manevi tazminat, kardeşlerinden Selim, Hacı Hurşit, Fatma, Mustafa, S.. K.. olmak üzere her biri için 5.000 YTL manevi tazminat olmak üzere 25.000 YTL lik tazminat davacı talep ettiklerini, belirtilen bu tazminatların olay tarihi olan 13/11/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir .

Mahkemece, davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekilli tarafından temyiz edilmiştir.

Uyap üzerinden temin kılınan olayda cismani zarar gören yaşı küçük Ertuğrul Kavak'a ait nüfus kaydından Ertuğurul Kavak'ın 18.06.2012 tarihinde hüküm tesisinden evvel vefat ettiği, ancak hüküm tesisi esnasında bu durumun dikkate alınmadığı ve işgücü kaybı yönünden muhtemel zarar görme süresini 47 yıl, bakım giderleri yönünden 60 yıl olarak hesaplayan bilirkişi raporuna dayalı hüküm kurulması yoluna gidildiği görülmüştür.

Bu durumda, mahkemece yapılması gereken yaşı küçük zarara uğrayan E.. K..'ın 18.06.2012 tarihinde hükümden evvel öldüğü belirtilerek dosyanın ek rapor tanzimi için yeniden bilirkişiye tevdiiyle, işgöremezlik zararı ve bakıcı giderinin 18.06.2012 de gerçekleşen ölüm tarihine göre hesaplanması gerekirken, yaşı küçük Ertuğurul Kavak'ın ölüm hususu nazara alınmaksızn tanzim kılınan bilirkişi raporuna dayalı hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir .