Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/3125 K.2016/3227

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı ... 2560 sayılı Kanunun 21.maddesi gereğince, anılan kanunda tanımlanan görevleri kapsamında taşınmaz malları, tesisleri, işlem ve faaliyetleri açısından her türlü vergi resim ve harçtan muaf değildir. Dava konusu uyuşmazlık otomatik dönem tahakkukundan kaynaklanan alacağa vaki takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olup, davacı ...'nun harçtan muafiyeti söz konusu değildir.

Davacı ... Müdürlüğünün, temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, harçların yatırıldığına dair makbuza dosya içerisinde rastlanılmamıştır.