KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2015/4469 E., 2016/4525 K.·İncelenen Kararın
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2016
- Mahkemesi
- ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 18/12/2014
- Numarası
- 2013/57-2014/122
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
117 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup, temyiz duruşması için gerekli gider(tebligat masrafı) yatırılmadığı ve bu itibarla HUMK.'nun 438.maddesindeki koşullar oluşmadığından, davacı vekilinin duruşma talebi reddedilmiş, evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/4469, K. 2016/4525, 24 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama