Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/4532 K.2015/16232

Taraflar arasındaki ziynet eşyası alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 20.10.2015 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine; temyiz eden davalı vekili Av. İ.. K.. geldi. Karşı taraf adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekilin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı kadına düğünde takılan ziynet eşyaları toplamı 795 gram altının davalıya iş kurması için geri almak kaydıyla verdiğini, davalının ayakkabı imalat şirketi kurduğunu belirterek davacıya takılan altınlar toplamı 795 gram altının aynen, olmadığında 79.500 TL bedelinin tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevabında, altınların davacı tarafından götürüldüğünü beyan etmiş, zamanaşımı def'inde bulunmuştur.

Mahkemece; davanın kabulü ile 20 adet burma bilezik, 15 bilezik, 100 adet çeyrek altın ve 10 adet cumhuriyet altını toplamı 795 gram altının aynen, olmadığında 72.575 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosya kapsamından, tarafların 26.05.1995 tarihinde evlendikleri, 10.03.2005 tarihinde boşandıkları, boşanma ilamının 18.05.2005 tarihinde kesinleştiği, boşanma dava dosyasında katkı payının hesaplanması için alınan bilirkişi raporunda davacıya takılan altınların 795 gram olduğunun açıklandığı, hükme esas alınan bilirkişi raporunda da 795 gram altın takıldığı ve dava tarihi itibariyle değerinin 72.575 TL olduğu belirtilmiştir.