KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2015/7685 E., 2016/5439 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2016
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dava; kusursuz sorumluluktan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup; mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar vekilinin temyizi yönünden;
Davacılar vekili; temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin temyiz itirazlarını ileri sürmüşse de sözkonusu dilekçenin HUMK'nın 433.maddesinde öngörülen on günlük yasal süre içerisinde düzenlenmediği anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenle davacılar vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacılara iadesine,
Davalı vekilinin temyizi yönünden;
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/7685, K. 2016/5439, 7 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama