Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/9866 K.2015/16724

Davacı N.. E.. ile davalı R.. B.. aralarındaki nafaka davasına dair İstanbul 2.Aile Mahkemesinden verilen 19.06.2014 günlü ve 2012/527 E.-2014/511 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 30.03.2015 günlü ve 2014/19267 E.-2015/5195 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davada, müşterek çocuk için ödenen iştirak nafakasının aylık 2000 TL'ye, yoksulluk nafakasının ise aylık 1500 TL'ye yükseltilmesi talep edilmiş, mahkemece; yoksulluk nafakasının artırılması talebinin reddine, iştirak nafakasının 400 TL'den 800 TL'ye çıkartılmasına karar verilmiştir.

Dairemizin 30.03.2015 gün ve 2014/19267 E.-2015/5195 K.sayılı ilamı ile (davacı temyizi yönünden incelenerek) mahkeme kararı onanmıştır.

Davalı vekili, süresinde temyiz ettikleri halde, yalnızca davacı temyizi yönünden inceleme yapıldığını belirterek kararın düzeltilmesi talebinde bulunmuştur.

Dosyanın incelenmesinden, mahkemece verilen hükmün davacı vekili ile birlikte davalı vekili tarafından da süresinde temyiz edildiği, Dairemizce davalı vekilinin temyiz isteminin sehven incelenmeden maddi hata sonucu kararın onandığı anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenle, davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 30.03.2015 gün ve 2014/19267 E.-2015/5195 K.sayılı onama kararı kaldırılarak davacı ve davalı vekilinin temyiz itirazları yönünden yeniden yapılan incelemede;