Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/11611 K.2016/10024

Uyuşmazlık; 634 sayılı ...Kanunu'nudan kaynaklanan ve kat irtifakı kurulmuş olan taşınmazda, yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna dayana alacak istemine ilişikin olup, mahkemec davanın reddine yönelik verilen hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulunun 14.07.2015 günlü ve .... sayılı ilamı ile temyiz itirazlarının incelenmesi için Dairemize gönderilmiştir.

Dairemizce yapılan ön inceleme sonucunda 10.05.2016 günlü ve ...sayılı ilam ile eksikliklerin giderilmesi için dava dosyası yerel mahkemeye geri çevrilmiş, eksiklikliklerin giderilmesinden sonra gelen dava dosyası Dairemizin ... sırasına kaydedilmiştir.

Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile kabul edilen İş Bölümü Kararının "Ortak Hükümler" başlıklı bölümünün 3. maddesinde: "Dosyanın, eksiklikleri nedeniyle geri çevrilmiş olması, temyiz inceleme görevinin benimsendiği anlamına gelmez. Ancak geri çevirme kararını veren daire, dosyanın Yargıtay'a ilk geliş tarihinde ya da geri çevirme sonrası geldiği tarihte temyiz incelemesi ile görevli daire ise, görevsizlik kararı veremez." hükmü düzenlenmiştir.

Yukarıda yapılan açıklamalar ve 27.11.1946 günlü ve... Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı birlikte değerlendirildiğinde; uyuşmazlığı doğuran hukuki ilişki; kat irtifakı kurulmuş olan taşınmazla ilgili olarak 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'ndan kaynaklanmakta olup, temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 18. Hukuk Dairesinindir.

...