KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2016/14320 E., 2018/4678 K.·Mahkemesi:tüketici Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2018
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki borçlu olmadığının tespiti ve istirdat (kanal katılım ve şebeke hisse bedelinden kaynaklı) davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
İlgisi nedeniyle dosya arasında bulunması gereken;
- Dava konusu ... İli,... İlçesi, ... Mahallesi, 61565 ada, 3 parsel sayılı ana taşınmaz ile bu taşınmaz üzerine bulunan B Blok 50 nolu bağımsız bölüme ilişkin tüm tedavüllü tapu kayıtlarının (özellikle davacının iş bu taşınmaza- bağımsız bölüme ilk defa malik olduğu tarihi gösterir şekilde), -Dava konusu... İli, ... İlçesi, ...
Mahallesi, 61565 ada, 3 parsel sayılı taşınmaza, davalı idare tarafından ada içi ve ada dışı yeni su ve kanalizasyon şebekesi yada mevcut şebeke tesislerinin tevsii ve ıslahının yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise bu hizmetlerin hangi tarihte yapıldığına ilişki tüm kayıt ve belgelerin (tarihleri mutlaka gösterir şekilde açık, net ve ayrıntılı olarak),-Dava konusu ... İli, ... İlçesi,... Mahallesi, 61565 ada, 3 parselde buluna ...
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2016/14320, K. 2018/4678, 7 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama