KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2016/18017 E., 2018/7453 K.·Mahkemesi :aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2018
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 03/07/2018 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Av.... ve ... geldi. Karşı taraf temyiz eden davacı asil ve vekili Av.... geldiler. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7.544.35.TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya, 6.70.TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 1.630 TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin yek diğerinden alınıp yek diğerine verilmesine,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2016/18017, K. 2018/7453, 3 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama