KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2016/18826 E., 2017/14590 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2017
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalılar 1-..., 2-... arasındaki adi ortaklıktan kaynaklanan davada ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25/06/2015 günlü ve 2013/81 E.- 2015/287 K. sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 31/05/2016 günlü ve 2015/15930 E.- 2016/8574 K. sayılı ilama karşı davalılardan ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre, özellikle; davalı ...'un ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/521 E. sayılı dosyasının 23.10.2008 tarihli celsesinde yeminli olarak verdiği ifadesinde; "...ben davacı ... Hanım ile ... isimli şirketin ortağıyım.
2002 tarihinden itibaren ve halen de ortaklık devam etmektedir..." şeklindeki beyanı, davacı tarafın 04.09.2012 havale tarihli delil listesinin 2. sırasında belirtilen ve dosya arasında bulunan internet çıktıları ve dava dışı MESAM tarafından mahkemeye gönderilen 15.07.2003 tarihli cevabi yazı ve ekinde bulunan listeler ile taraflar arasında bir adi ortaklık olduğu sonucuna varılmış olduğundan ve düzeltme dileğinde ileri sürülen sebeplerin HUMK’nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2016/18826, K. 2017/14590, 25 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama