Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/20686 K.2018/8959

.......

Taraflar arasındaki istirdat ve tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 25.09.2018 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine; temyiz eden davalı vekili ........geldi. Karşı taraf davacı vekili Av.... geldi. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nda, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK'nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.

Mahkeme kararının tek bir dilekçeyle davacılar vekili tarafından temyiz edildiği,

Mahkemenin aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davacılar hakkında kurduğu bağımsız nitelikteki hükmü temyiz edildiğine göre ayrı ayrı temyiz harcı yatırması gerekirken 04.10.2016 tarihli sayman mutemet alındısına tek bir davalı ve davacılar vekilinin ismi yazılarak bir tek temyiz harcı yatırıldığı anlaşılmıştır.

.......

Temyiz dilekçesinden davacılar vekilinin tüm davacılar adına kararı temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Sayman mutemet alındısında ismi yazmayan davacılar yönünden temyiz başvuru ve temyiz karar harcını yatırması için davacılara HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi,

2- Davacılar ve davalı arasında yapılan elektrik satış sözleşmelerinin ve davacıların elektrik satış sözleşmelerinin feshinden sonra yapmış oldukları yeni elektrik satış sözleşmelerinin dosya içerisine konulması,

........