Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/21079 K.2017/886

Taraflar arasındaki istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ve fer'i müdahil tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dava; istirdat talebine ilişkindir.

...) Davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinde temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması talep edildiği ancak tebliğ için ... TL lik posta pulu verildiği anlaşılmaktadır. Tebligat için 40 TL. lik posta pulu gerektiğinden ... TL lik posta pulu eksik bulunmaktadır. Sözü geçen pulların dosyasına konulması ve ondan sonra duruşma günü tayin edilerek temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine,

...) Davalı ...Ş tarafından hükmü temyiz eden Av....'na 31.....2015 tarihine kadar geçerli olacak şekilde süreli vekalet yetkisi verildiği, kararın temyiz edildiği tarihte davalı vekilinin davalıyı temsil yetkisi kalmadığı belirlenmiştir.