KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2016/22156 E., 2016/14613 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2016
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Uyuşmazlık; davacıların mirasbırakanına ait taşınmazın, davalı noterlerce tanzim edilen sahte vekaletnameler kullanılmak suretiyle davalı tapu idaresinde gerçekleştirilen satım işlemi ile davalılar adlarına tescil edildiği iddiası ile tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece tapu iptali ve tescil isteminin reddine, tazminat isteminin kabulüne dair verilen hüküm, taraflarca (davacı tarafça tapu iptali ve tescil istemi yönünden) temyiz edilmiştir.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.02.2016 tarihli ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Yargıtay İş Bölümü Kararının "Ortak Hükümler" başlıklı bölümünün 8. Maddesinde: "Bir davada, bir kaç hukuk dairesinin görevine giren uyuşmazlık sözkonusu ise, temyiz incelemesi, uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait hüküm ve kararları inceleyen daire tarafından yapılır." hükmü düzenlenmiştir.
Buna göre, uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişki; batıl ve geçerli olmayan nedenlerle (sahtecilik) yok hükmünde olduğu ileri sürülen temliki tasarrufun iptali istemine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 1. Hukuk Dairesinindir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2016/22156, K. 2016/14613, 13 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama