KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2016/2263 E., 2016/11180 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2016
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yapılan incelemede, gerekçeli kararın davalı ...'e tebliğine dair davetiye parçasında davalının tebliğ sırasında nerede olduğunun belirtilmediği, adını ve imzasını vermekten kaçınan komşunun beyanı üzerine mahalle muhtarına tebliğ edildiği, Tebligat Kanununun 21. ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 31. maddelerinde gösterilen geçerlilik koşuluna uyulmadığı, gerekçeli karar tebliğinin yöntemine uygun olmadığı tespit edilmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2016/2263, K. 2016/11180, 26 Eylül 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama