Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/2765 K.2016/7776

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde; adi ortaklıktan kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, takibin bu sebeple durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı-karşı davacı vekili, müvekkilinin davalı-karşı davacıdan alacaklı olduğunu savunarak davanın reddini istemiş; ayrıca, 5.000 TL alacağın davalı-karşı davacıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Mahkemece, asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne 5.000 TL'nin davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı-karşı davalı ve davalı-karşı davacı vekilleri 09.05.2016 tarihli dilekçeleri ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Feragat, HMK. nun 307. maddesinde; davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmıştır.

Aynı yasanın 311. maddesinde ise, feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı açıklanmıştır.

Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. Ancak, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine usulen engel oluşturan feragat hakkında bir karar verme yetkisi ise hükmü veren mahkemeye aittir.