Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/3343 K.2017/14250

Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde mirasçılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dava, ... 3. Noterliği'nin 17.08.2015 tarih ve 2015/100 sayılı yazısı ile Noterliğe ait 06.12.2011 tarih ve 17920 yevmiye numaralı ...'e ait vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir.

... 25.03.2015’te vefat etmiş. Geriye mirasçıları olarak kardeşleri ..., ..., ... kalmıştır.

Mahkemece, davanın kabulü ile; ... 3. Noterliği'nin 06/12/2011 tarih ve 17920 yevmiye numaralı muris ... tarafından düzenlettirilen vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm süresi içinde mirasçılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

1)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, ...’nın tüm, ...’nın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2)Mirasçı ...’ya vasiyetname ekli duruşma günü tebligatının üzerinde ‘08.10. 2015 tarihinde dağıtıma çıkarılmıştır. Vatandaşın isteği üzerine duruşma saatinden 40 dakika sonra kendi imzasına tebliğ edildi.’ şeklinde ibarenin yer alması nedeniyle yapılan tebligat usulsüzdür ve savunma hakkı kısıtlanmıştır. Mahkemece, mirasçı ...’ya usulüne uygun vasiyetname ekli duruşma günü tebliğ edilip, karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.