Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/6505 K.2016/9750

Taraflar arasındaki yoksulluk ve iştirak nafakasının azaltılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili, dava dilekçesinde....Mahkemesi' nin ....sayılı ilamı ile davalı kadın için aylık 550 TL yoksulluk nafakası, müşterek çocuklar .... için ayrı ayrı aylık 350' şer TL iştirak nafakasının belirlendiğini, aradan 4 yıla yakın zaman geçtiğini, bu süre içinde davacının çalışmadığını, şu anda asgari ücret aldığını, yeniden evlendiğini, 2. evliliğinden çocuğu olduğunu; davalının ise, bir anaokulunda çalışmaya başladığını belirterek; yoksulluk ve iştirak nafakalarının kaldırılmasını, mümkün olmadığı takdirde yoksulluk nafakasının 100TL' ye, iştirak nafakalarının 150' şer TL' ye indirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, cevap dilekçesinde; davacının maddi durumunun iyi olduğunu, 2010 yılında 3.000TL maaş karşılığında çalışırken dava tarihinde asgari ücretle çalışıyor olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davalının ise çalışmadığını savunarak; davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; nafakaların bağlandığı tarihten sonra davacının iş değişikliği olduğu ve şu anda aylık net 958 TL gelir elde ettiği, davacının ekonomik ve sosyal durumunun değiştiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile; dava tarihinden itibaren yoksulluk nafakasının aylık 250 TL ye, iştirak nafakalarının aylık 200' er TL ye indirilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.

Dava, yoksulluk ve iştirak nafakasının kaldırılması, mümkün olmadığı takdirde indirilmesi talebine ilişkindir.

./..

-2-

TMK.nun 176/4.maddesinde; Tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın artırılması veya azaltılmasına karar verilebileceği düzenlenmiştir. Yasanın bu hükmü gözetildiğinde; nafaka miktarının değiştirilmesi yada kaldırılması isteklerinin, gelişip değişen şartlar ve hakkaniyet çerçevesinde değerlendirilmesi icap eder. Buna göre; nafaka anlaşmalı boşanma sonucu belirlense dahi; nafaka borçlusunun gelir ve mal varlığında, sonraki zamanlarda elinde olmayan çeşitli sebeplerle gerçek ve önemli ölçüde azalma olup, nafakanın ödenmesinin çekilmez bir hal aldığı durumlarda nafaka hakkaniyete uygun bir miktar indirilebilir.

Somut olayda; dosya kapsamı göz önünde bulundurulduğunda, tarafların nafaka yönünden 11.12.2013 tarihinde kesinleşen....

Aile Mahkemesi' nin 06.03.2013 tarih, ... sayılı ilamı ile boşandıkları, davalı kadının o tarihten bu yana ekonomik hayatında bir değişikliğin olmadığı, halen ev hanımı olarak hayatını idame ettirmeye çalıştığı, müşterek çocukların ilkokulda okuduğu; davacının ise, boşanma davasında 2.100TL maaş aldığını bildirdiği, aynı yılda müşterek çocukların eğitim, yemek, piyano kursu kayıt ve ücretleri için sırasıyla ayrı ayrı 3.200' er TL, 920' şer TL ve 400' er TL ücret ödediği, aynı dönemde aylık 600TL banka kredisi borcunun da olduğunu beyan ettiği; bu dava tarihi itibariyle 19.02.2014 tarihinde ..... kaydının olduğu,

bu işyerinde 1.350- 1400TL maaş karşılığı prim ödenmekte iken 20.09.2014 tarihinde işten ayrıldığı, davacının adres değişiklikleri nedeniyle hakkında ekonomik sosyal durum araştırmasının yapılamadığı anlaşılmıştır.

O halde, mahkemece yapılacak iş; davacının ekonomik ve sosyal durumu araştırılarak, davacının boşanma tarihinden sonra ekonomik durumunda kötüleşme olup olmadığı şüpheye mahal bırakmayacak şekilde tespit edilerek, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.