Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/7197 K.2017/15336

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı, düğünde takılan ziynetleri davalının elinden aldığını , iade etmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere 1.000.00.- TL nin yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir . Davacı , 09/01/2013 tarihinde talep sonucunu 34.536.25.- TL ye yükseltmiştir.

Davalı, ziynetlerin bir kısmının düğün borçları için harcandığını, diğerlerini davacının evden giderken yanında götürdüğünü belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; davanın kısmen kabulüne , 20.592,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru değildir. Ancak bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.