KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2016/7566 E., 2017/2513 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2017
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine; mahkemece 26.02.2016 tarihli ek karar ile, davalı vekiline gerekçeli karar tebligatının usulüne uygun olarak yapıldığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş, davalı vekili mahkemenin 26.02.2016 tarihli ek kararı ile birlikte hükmü temyiz etmiştir. Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra,dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Temyizin, kanuni süre geçtikten sonra yapıldığı mahkemece saptanmıştır. Bu nedenle temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının ONANMASINA, 409.15 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2016/7566, K. 2017/2513, 6 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama