Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/12029 K.2017/6816

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili,.....1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı dava ile haksız fiilden kaynaklanan tazminatın davalıdan tahsili isteminde bulunmuş; mahkemece, davaya bakmaya görevli mahkemenin.....Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle 14.01.2015 gün ve 2014/365 E. 2015/13 K. sayılı görevsizlik kararı verilmiştir.

Görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine dava dosyasının gönderildiği.....2. Sulh Hukuk Mahkemesi; davaya bakmaya görevli mahkemenin.....1. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, karşı görevsizlik kararı vermiştir.

İki mahkeme arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığı,.....1. Asliye Hukuk Mahkemesini yargı yeri olarak belirleyen Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20.10.2015 gün ve 2015/10340 E. 2015/9724 K. sayılı ilamı ile giderilmiştir.

Dava, yargı yeri olarak belirlenen.....1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yürütülmüş ve 27.10.2016 gün ve 2015/592 E. 2016/553 K. sayılı karar ile davanın reddine karar verilmiştir.

İş bu karara karşı, davacı vekili tarafından "istinaf yoluna" başvurulmuştur.

6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü,

Geçici 3/2 maddesi; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.

Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.

Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.

Somut uyuşmazlıkta; iki mahkeme arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığı, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin yargı yerini belirleyen kararıyla giderilmiştir. Diğer bir anlatımla, davada Yargıtay’ın bir temyiz denetimi söz konusu değildir.