Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/13000 K.2017/9888

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı tarafça işyeri yangın sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemiyle açılan davaya bakan... Sulh Hukuk Mahkemesi ile Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığ... Sulh Hukuk Mahkemesini yargı yeri olarak belirleyen Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 29.12.2014 gün ve 2014/24746 E. 2014/19905 K. sayılı ilamı ile giderilmiştir.

Dava, yargı yeri olarak belirlenen Bakırköy 5. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yürütülmüş ve 09.02.2017 gün ve 2015/227 E. 2017/108 K. sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İş bu karara karşı, taraf vekillerince temyiz kanun yoluna başvurulmuştur.

6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü,

Geçici 3/2 maddesi; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.

Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, eş söyleyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.