KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2017/13176 E., 2017/12665 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2017
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın davalı ... yönünden reddine, davalı ... yönünden kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Diaremizin 24/01/2017 tarihli geri çevirme kararı ile, temyiz eden davalıdan dava değeri üzerinden nispi temyiz karar harcının alınması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece, nispi temyiz harcının yatırılması için davalıya ihtarlı davetiye tebliğ edilerek gerekli giderlerin yatırılmaması üzerine dosya tekrar Dairemize gönderilmiş ise de temyiz harcının tamamlanması yönünden davalıya HUMK.nun 434/3.maddesi gereği muhtıra çıkarılması gerekirken, bu hususun tebliğ mazbatası üzerine yazılması doğru değildir.
Bu nedenle davalıya usulüne uygun şekilde muhtıra gönderilerek, temyiz harcının tamamlanması halinde harç makbuzun evraka eklenmesi, verilen süre içerisinde temyiz harcının tamamlanmaması halinde ise Mahkemece Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. Maddesi gereğince bir karar verilmesi, bu kararın da tebliğ edilmesi ve temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmesi;
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2017/13176, K. 2017/12665, 26 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama