Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/14140 K.2019/6806

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyanın incelenmesinde;

Hükmü kooperatif adına temyiz eden ... tarafından sunulan temyiz dilekçesinde, kooperatif adına işlem yapma yetkisi bulunmadığını bildirdiğine göre, davalı S.S ... Köyü Tarım Kalkınma Kooperatifi yetkililerine ait kayıtların ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilerek araştırılması;...'in adı geçen davalıyı yasal olarak temsile yetkili olmadığının anlaşılması halinde, davalı S.S ...

Köyü Tarım Kalkınma Kooperatifi adına gerekçeli kararın tebliğ edilmesi ve temyiz sürelerinin de beklenerek kararın temyiz edilmesi hâlinde temyiz dilekçesinin de davacıya tebliği ile temyize cevap sürelerinin beklenmesi; ... 'in kooperatifi temsile yetkili olduğunun anlaşılması halinde ise, Yerel Mahkeme davanın hukuksal niteliğine uygun şekilde, dava değeri üzerinden nispi karar ve ilam harcına hükmetmiş olmasına rağmen, temyiz eden davalıdan Yargıtay temyiz karar harcı eksik alınmıştır.

Davada hüküm altına alınan değer ve harç miktarına göre alınması gereken nispi temyiz karar harcının maktu olarak eksik yatırıldığı anlaşıldığından eksik harcın ikmali için HUMK 434/3.

(HMK'nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 344.) maddesi gereğince muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde eksik temyiz karar harcının yatırılması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen temyiz harcı tamamlanmadığı takdirde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin