Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/16068 K.2019/2744

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın davacılar ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve ... yönünden aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacı ... Su ve Kanalizasyon Genel Müdürlüğü yönünden esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı ... Su ve Kanalizasyon Genel Müdürlüğü vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı ... Su ve Kanalizasyon Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz dilekçesine karşı davalı .... vekili tarafından verilen 11/05/2017 tarihli dilekçede, hükmün düzeltilerek onanmasının talep edildiği, böylelikle mevcut dilekçenin katılma yoluyla temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu anlaşılmakla; temyiz istemi yönünden temyiz harcının yatırıldığına ilişkin makbuzun dosyaya ekli olmadığı anlaşıldığından, davalı ... vekili tarafından temyiz harcının yatırılıp yatırılmadığının belirlenerek, yatırılmamış ise HUMK. nun 434/3. maddesine göre temyiz harç ve giderlerinin tamamlattırılması yönünde işlem yapıldıktan sonra dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.