KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2017/1664 E., 2017/2463 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2017
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kira bedelinin tespiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ve mahkemece davalıdan 27.70 TL maktu temyiz karar harcı alınmıştır. Davalı vekilinin nisbi temyiz harcı yatırması gerekirken maktu temyiz harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. O halde davalı tarafından eksik yatırılan temyiz harcının tamamlattırılması,
2- Bilirkişi raporunda değer tespitinde heyetin esas aldığı ve ancak dosya içerisinde bulunmayan Nazilli 2. İcra Müdürlüğü'nün 2014/2644 Esas sayılı dosyası, Nazilli 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/603 Esas sayılı dosyası ve davacı tarafça sunulan ödeme dekontunun ilgilisinden sorularak onaylı suretinin dosya içerisine alınmasına, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2017/1664, K. 2017/2463, 6 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama