Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/17190 K.2018/1134

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dairemizin 17.10.2016 tarih 2016/10533 E. 2016/11677 K. sayılı 2. geri çevirme ilamında, davalı ...

Tekstil Sanayi ve Ticaret LTD ŞTİ vekili olarak duruşmalara kabulüne karar verilen ve tebligatları alan Av.... ....'nin, 02.06.2016 tarihli dilekçesi ile iş bu dava dosyası için kendisine verilmiş bir vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşılmakla, ilamın ve davacı tarafın temyiz başvuru dilekçesinin davalı asile (davalı şirket tasfiye halinde ise şirket adına tasfiye memuruna) tebliğ edilerek dosyanın bu eksiklikler giderildikten sonra Dairemize gönderilmesinin istenildiği, ....

Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 07.06.2017 tarihli yazısı ile davalı şirketin 09.10.2014 tarihinde sicil kaydının terkin edildiğinin belirtilmesi üzerine mahkemece, ilgili tebligatlar davalı şirket yetkili ve ortaklarına tebliğ edildikten sonra dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır.

6102 sayılı TTK’nun 547. maddesinde ek tasfiye hususu düzenlenmiştir. TTK’nun 547. maddesinde “(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.”