KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2017/2241 E., 2017/12667 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2017
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ecrimisil-tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın davalı ... yönünden davanın reddine, davalı Emil Motorlu Araçlar Ticaret ve İnşaat Limited Şirketi hakkında ecrimisil talebinin reddine, tazminat isteminin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, ...'ne Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edildiği görülmüştür. Fakat davalının ticaret sicil kayıtlarındaki adresinin tebligat yapılan adres olup olmadığı anlaşılamamaktadır. Adı geçen şirketin tebligat tarihindeki Ticaret Sicil Gazetesindeki adresi tespit edilerek, tebligat yapılan adresten başka bir adres olması durumunda Ticaret Sicil Gazetesindeki tespit edilen adresine tebliğ edilmesi gerekir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2017/2241, K. 2017/12667, 26 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama