KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2017/2967 E., 2018/5556 K.·Mahkemesi:sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2018
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit ve istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, bir kısım davacılar yönünden davanın kabulüne, diğer davacı şirket yönünden ise davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde katılma yoluyla davacılar tarafından ve ayrıca davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davalının 29.12.2015 tarihli temyiz dilekçesine karşı davacılar tarafından verilen dilekçede davacıların mahkeme kararının bozulmasını talep ettiği, böylelikle mevcut dilekçenin katılma yoluyla temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu anlaşılmakla; temyiz istemi yönünden temyiz harcının yatırıldığına ilişkin makbuzun dosyaya ekli olmadığı anlaşıldığından, davacılar vekili tarafından temyiz harcının yatırılıp yatırılmadığının belirlenerek, yatırılmamış ise davacılara harcı ikmal etmesi için HUMK'nun 434/3.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2017/2967, K. 2018/5556, 21 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama