KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2017/6003 E., 2019/778 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2019
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Mahkeme hükmü davalılar vekili Av. ...’e, 17/02/2016 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise dosyaya temyiz dilekçesi ekinde vekaletname sunan davalılar vekili Av. ... Tanal tarafından, HUMK’nun 432. maddesinde öngörülen sekiz günlük yasal süre geçirildikten sonra, 01/04/2016 tarihinde verilmiştir. Her ne kadar temyiz dilekçesinde; dosyada vekaleti bulunan tüm vekillerin davalı asiller tarafından azledildiği belirtilerek, ... 22. Noterliğince düzenlenen 07.01.2016 tarihli azilname sunulmuş ise de; ilgili azilnamenin incelenmesinde, vekillerden sadece Av. ... ...’ün azledildiği anlaşılmakta olup, gerekçeli karar usulüne uygun olarak kendisine tebliğ edilen Av. ...’ün davalı asiller tarafından azledilmediği anlaşılmaktadır.
Bu durumda; süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2017/6003, K. 2019/778, 6 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama