Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/851 K.2018/11230

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen dosyalarda vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen davaların kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde asıl dosya davacı-birleşen dosya davalısı ... vekili ile davalı ... vekili ve davalı ... vd. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

YARGITAY KARARI

1-HMK.nın 73. (HUMK m. 72), Avukatlık Kanunu'nun 41. ve 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Davalılardan ... ile ... vekili Av.... 'ın dosyaya vekaletname sunmasına rağmen gerekçeli karar evrakının davalı asillere tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. 2-Davalılardan ... ’a gerekçeli kararın tebliğine dair tebliğ belgesine dosyada rastlanılamamıştır.

3-Davalılardan ...’e gerekçeli karar önce iş yerinde daimi çalışanına tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26. Maddesi gereğince belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır.

Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir. Tebligatların muhatabı olan davalının, tebligat sırasında adreste bulunmadığı tebliğ evrakına yazılmadığı gibi bu adresin davalının işyeri adresi olup olmadığı da anlaşılamamaktadır.

Davalı ...’e daha sonra çıkarılan yurt dışı tebligatı ise eksik adres açıklaması ile iade edilmiştir, bu durumda davalıya gerekçeli kararın usulüne uygun yapılmış tebliğ belgesi bulunmamaktadır.