KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2018/215 E., 2018/1059 K.·Mahkemesi :ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2018
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyanın incelenmesinde; Dairemizin 2016/15211 esas 2017/11062 karar sayılı 05/07/2017 tarihli ilamıyla;
“ dava konusu 1387 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili taraflar arasında 26/07/2006 tarih ve ... yevmiye numaralı resmi senetle kurulan intifa hakkının terkinine ilişkin 23/06/2011 tarihli Tapu Müdürlüğünce Düzenlenen Resmi Senedin dosya içerisinde bulunmadığı belirlenmiştir. Sözü geçen intifa hakkının terkinine ilişkin 23/06/2011 tarihli Tapu Müdürlüğünce Düzenlenen Resmi Senedin ve ilgili belgelerin dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine” karar verildiği”
- geri çevirme üzerine Tapu Müdürlüğüne müzekkere yazılmadan dosya içerisindeki tapu bilgilerinin ibraz edildiği, intifa hakkının terkinine ilişkin istem belgesi, intifa hakkının bedel karşılığı terkin edilip edilmediğine ilişkin resmi belgelerin celp edilmediği görülmektedir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2018/215, K. 2018/1059, 14 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama