Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2018/5100 K.2019/8951

Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen vasiyetnamenin iptali davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

İlamın davalı tarafa (Av. Bülent Ulaş ) tebliğine dair belgeye rastlanılamamıştır. İlam tebliğ edilmişse; tebliğ belgesinin eklenmesi, yok ise kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin saptanması, ilam tebliğ edilmemişse tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için,

Hükmü temyiz eden davacı tarafın temyiz dilekçelerinin, karşı tarafa tebliğine dair belgeye rastlanılamamıştır. Temyiz dilekçesi; tebliğ edilmişse; tebliğ belgesinin eklenmesi, yok ise kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin saptanması, tebliğ edilmemişse, tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için,

Hükmü temyiz eden davacı ... tarafından verilen temyiz dilekçesi, temyiz defterine kaydedilmiş ise de temyiz harçlarının yatırıldığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılamamıştır. 25.01.1985 gün ve 1984/5 Esas 1985/1 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan, harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.

Dosya içerisinde bulunması gereken vekilinin istifa dilekçesinin davacı asil ...'e tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanılamamıştır. Sözü geçen belgenin dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için ,