Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2018/5757 K.2018/9393

..... Taraflar arasındaki itirazın iptali ve kiralananın tahliyesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın davalı ... yönünden reddine, davalı şirket yönünden itirazın iptali isteminin kısmen kabulüne ve kiralanandan tahliyesine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dairemizin 22/05/2018 tarihli geri çevrime kararında, daval............. vekiline ek kararın usulüne uygun tebliğ edilmediği belirtilerek adı geçen davalı vekiline ek kararın Tebligat Kanunu'nda belirlenen usullere uygun şekilde tebliği sağlanarak, temyiz süresinin beklenilmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Geri çevrime kararı gereği, davalı .......vekiline, temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliği için çıkartılan davetiyenin, davalı vekilinin iş yerinde bulunup bulunmadığı ve bulunmama nedeni belirtilmeksizin iş yerinde çalışan imzasına tebliğ yapıldığı anlaşılmakla, davalı vekiline ikinci kez yapılan bu tebligat da Tebligat Kanununun 17.maddesine göre usulsüzdür.

.......