Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2018/7279 K.2018/13103

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı, 23.09.2013 tarihinde açtığı davada ; ...

2.İcra Müdürlüğü'nün 2012/5122 Esas sayılı dosyası ile 20.09.2012 tarihinde başlatılan icra takibinde, 2012 yılına ait 1 yıllık kira bedelinden kalan alacağın tahsilinin talep edildiğini ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı, 2010 yılı içerisinde davacı taraf ile aralarında bir kira sözleşmesi düzenlendiğini, ancak iş yerini fiilen kullanmadan aynı iş yerinin aynı tarihte Ahmet oğlu ...'e kiralandığını, kiracı sıfatı ile oturan ...'in de davacıya herhangi bir alacağı kalmadığını,

davacının aynı iş yeri ve aynı döneme ilişkin birden fazla kişiye karşı icra takibi başlattığını savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne, ...2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/5122 Esas sayılı dosyasında takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalının aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince. Takibe dayanak yapılan ve hükme esas alınan 01.01.2010 başlangıç tarihli ve iki yıl süreli kira sözleşmesini kiraya veren olarak davacı ... ile dava dışı ... ve ..., kiracı olarak da davalı ... imzalamıştır.Davacı ile dava dışı ... ve ... tarafından 20.09.2012 günü başlatılan ...

2.İcra Müdürlüğü'nün 2012/5122 sayılı takip dosyası ile 2012 yılına ait bakiye kira alacağı olarak 4.700 TL ile 304,79 TL işlemiş faizin davalıdan tahsili istenmiş, davalının itirazı üzerine işbu itirazın iptali davası ise takip alacaklılarından ... tarafından açılmıştır. Bu durumda Mahkemece, davacının kira sözleşmesindeki payı oranında itirazın iptaline , karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde alacağın tamamı üzerinden itirazın iptaline karar verilmesi doğru değildir.