Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2018/929 K.2018/1644

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı ve davalı tarafın istinaf başvurusunun reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde taraflar ve ihbar olunan ... A.Ş. tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-İhbar olunan ... A.Ş. temyiz talebi yönünden; Hüküm, ihbar olunan vekili tarafından da temyiz edilmiş ise de; ihbar edilenin davaya müdahale talebinde bulunmadığı, davada fer'i müdahil sıfatı kazanmayıp ihbar olunan olarak yer aldığı, mahkemece de hakkında, bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, ihbar olunan vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle karar verilmesine yer olmadığına kararı yerine davanın reddedilmesinin temyiz sebebi yapılmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 4.50'şer TL bakiye temyiz harcının temyiz