Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2019/2127 K.2019/9467

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

HUMK.'un 434/3. Maddesi; “Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde, 432 nci maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır. " hükmünü içermektedir.

Somut olayda; mahkemece, davanın hukuksal niteliğine uygun şekilde, dava değeri üzerinden nispi karar ve ilam harcına hükmedilmesine rağmen, temyiz eden davalı tarafından Yargıtay temyiz karar harcı eksik yatırılmıştır.

Mahkemece, davalı şirket vekili adına HMK'nın 344. maddesi gereğince yatırılması gereken nispi temyiz karar harcının ikmali için muhtıra çıkarılmış, muhtırada 1 haftalık kesin süre içerisinde eksik temyiz karar harcının yatırılması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu ihtar edilmiştir.

Davalı vekiline bahsi geçen muhtıra 03.04.2018 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından 25.04.2018 tarihinde, verilen kesin süre geçtikten sonra, eksik harç yatırılmıştır.