KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2019/4892 E., 2019/10370 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2019
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen kiraya veren sıfatının tespiti ile muarazanın giderilmesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı yanında müdahil vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Hükmü davalı yanında fer-i müdahil olan .... temyiz etmiştir. Ancak; HMK’nın 68. maddesi gereğince fer’i müdahilin davaya yanında katılmayı talep ettiği tarafla birlikte hareket etmesi gerektiği dikkate alındığında, müdahil hükmü ancak lehine katıldığı tarafla birlikte temyiz edebilir.
Somut olayda, davalı taraf 25/07/2017 e-imza tarihli süre tutum dilekçesi ile hükmü temyiz etmiş ise de Mahkemece 06/03/2019 tarihinde, kesin süreye rağmen temyiz karar harcının yatrılmaması nedeniyle davalının temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına dair ek karar verilmiştir. Bu itibarla, davalının temyiz isteminde bulunmamış ve fer-i müdahil hakkında bir hüküm kurulmamış olması nazara alındığında fer-i müdahilin tek başına temyiz hakkı bulunmamaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2019/4892, K. 2019/10370, 19 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama